Cos'è la Destra, cos'è la sinistra ?

Ho l’impressione che questo post di Robinik avrà parecchie code, la mia è una.
Da Robinik ho commentato , velocemente, ma qui voglio ampliare il discorso, prendendo spunto dall’interrogativo posto da Robinik .
La mia risposta è “sì”.
Destra e sinistra come categorie dell’alternanza in un sistema ideale, bipartitico (non solo bipolare), dove però – e lo considero fondamentale – le due parti abbiano valori condivisi, fondamenti comuni per appartenere alla medesima società, ad un'unica entità statuale.
Allora ci possono essere, nel perseguire quei valori e nel difendere e coltivare quei fondamenti comuni, due (o anche più) strade alternative, ognuna delle quali può avere i suoi sostenitori, motivati e motivanti, e detrattori altrettanto abili e convincenti.
Chiamiamole quindi “Destra” e “sinistra”, con un pizzico di “centro”, ma sostanzialmente, in un sistema dove chi prende un voto in più (possibilmente senza ombre) governa, le alternative si riducono necessariamente a due che sono la sintesi di una pluralità di fonti simile e contigue.
Così la “Destra” diventa legittimamente il contenitore unitario/unico di tutte le varie gradazione che partono dall’estrema destra e arrivano al centro border line, mentre la sinistra copre, in modo speculare, il versante opposto.
Sono meno – molto meno – convinto ad assumere altre e più caratterizzanti definizioni, tipo “liberale” e “socialista”.
Non mi piacciono perché non hanno ovunque lo stesso significato (il “liberale” italiano e ben altro del “liberal” anglosassone, il “socialista” era un termine abusato dai regimi comunisti) ma, soprattutto, perché calandoli nella realtà italiana sono restrittivi e scarsamente rappresentativi della composita realtà italiana.
Per cui se chiamassimo la Destra “liberale” avrebbero ragione a sentirsi esclusi, Cattolici, Fascisti, Nazionalisti, Federalisti, Conservatori.
Altrettanto chiamare “socialista” la sinistra, non rappresenterebbe i comunisti – che pure della sinistra sono la parte predominante - i cattolici di sinistra e mi sembrerebbe alquanto ridicolo incasellare i Montezemolo e i Bazoli tra i “socialisti”.
Ho visto anche di recente il tentativo di coniugare più filoni, soprattutto nell’ambito del Centro Destra (termine utilizzato per chiarire l’area di riferimento corrispondente alla Coalizione della Casa delle Libertà) ma se non si ricorre al termine onnicomprensivo “Destra” è necessario fare una sommatoria di nomi (ad esempio: Cattolici Liberali e Conservatori cui in realtà mi sento di poter essere affine, ma solo perché sono un po’ cattolico, un po’ liberale, un po’ conservatore, ma anche un po’ fascista, un po’ nazionalista, un po’ federalista … a seconda dei temi trattati).
Ma la questione del nome è secondaria rispetto al contenuto che dietro quel nome deve esserci.
E allora lo sforzo dovrebbe essere quello di individuare i dati caratterizzanti di una Destra e di una sinistra, la qual cosa porterebbe inevitabilmente ad un lungo elenco di “priorità” che per qualcuno sono tali e per altri no.
E neppure può essere discriminante il “sociale” che non significa interventismo e assistenzialismo statalista, ma bensì quel “conservatorismo compassionevole” di Bush in applicazione italiana.
La Destra ha un suo ruolo sociale e sue proposte.
Ricordiamo nel passato che le prime leggi di tutela del lavoro, della settimana lavorativa, della maternità, risalgono alla legislazione sociale del Fascismo, così come la più efficace politica per l’occupazione l’ha svolta il Governo Berlusconi, con la legge 30/2004.
La Destra ha quel sociale necessario ad una società evoluta, un sociale non parassitario, un sociale produttivo.
Ma esistono situazioni delle quali lo stato deve farsi carico e che non può ignorare, soprattutto situazioni “pregresse” da accompagnare ad una serena e dignitosa vecchiaia.
I cambiamenti in Italia (ma non solo) possono avvenire repentinamente, con la violenza, o gradualmente con l’innesto delle nuove generazioni cresciute ed educate per una società meno statalista.
Questo secondo aspetto è la strada scelta dal Governo Berlusconi.
La differenza, che probabilmente marca la “Destra” con la “sinistra”, sta proprio in questo progetto per il futuro, per il quale la Destra fornisce una risposta moderna e la sinistra continua a guardare a vecchi modelli ormai sorpassati di assistenzialismo che porta alla diffusione della povertà.
Credo che su questo anche la Destra propriamente detta "sociale", vista l’importanza che attribuisce comunque all’individuo, all’onore, al merito, non possa negare – e possa essergli negata – l’appartenenza a pieno titolo nella Destra tout court.
Vi è un ultimo punto nel post di Robinik che obbliga una osservazione, quello in cui lui parla di “taglio delle estreme”.
Anche su questo mi permetto di dissentire.
Da un punto di vista di etico mi sembra poco corretto “dare il benservito” alle “estreme” dopo averne sfruttato i voti.
Da un punto di vista politico credo che tale rinuncia non possa essere uguale e parallela e neppure avere confini ben definiti.
Quali sono, infatti, le estreme ?
Sulla Destra ho letto che si critica la Fiamma Tricolore, Alternativa Sociale (ma si aiuta la Mussolini a raccogliere le firme se torna comodo per danneggiare Storace), ma anche la Lega, anche Alemanno e la Destra Sociale .. . e poi ?
Una volta accontentati di chi e quanti altri chiederanno la testa ?
Sulla sinistra, personalmente, ritengo “estreme” tutte le compagini antisistema, quindi no global, pacifinti, poi anche quelle pauperiste come i verdi, quindi tutti i comunisti: ex,post, neo, vetero che sia.
Direi che sarebbe più la parte di sinistra ad essere “tagliata” che quella che resta “buona”.
E non vorrei proprio tornare ai tempi grigi degli “archi” costituzionali o meno, una pagina infame della nostra storia recente.

E poi, anche "tagliando le estreme" in modo parallelo ed equivalente, siamo sicuri che resisterebbe il bipartitismo all'assalto delle istanze più identitarie così escluse dai grandi raggruppamenti ?

O piuttosto non costringerà ad un nuovo consociativismo ancora più deleterio ?
Quindi il dato di partenza non può che essere la fotografia uscita dalle elezioni del 9-10 aprile scorso.
Destra è tutto ciò che si colloca nella Casa delle Libertà.
Sinistra è tutto ciò che si colloca nell’Unione.
Come in tutti i sistemi politici bipartitici è il convincimento dei “centristi” border line a fare la differenza.
Poi, in politica, i cambiamenti sono all’ordine del giorno e la politica è l’arte del possibile.
Ma il dato di partenza sono le coalizioni che si sono fronteggiate alle elezioni, senza esclusioni e senza “tagli”.
Destra e sinistra hanno ancora un senso, anche oggi, anche in Italia.

Entra ne